Acerca del incidente de reparación integral dentro del proceso penal

Autor: Abg. Juan Pablo Castiblanco Forero


Además del derecho a la verdad y a la justicia, las víctimas de un delito también tienen derecho a la reparación integral, que si bien es cierto que en múltiples casos se relaciona exclusivamente con una indemnización por los daños y perjuicios económicos que fueron ocasionados a partir del ilícito, también puede perseguir otros fines, como medidas de satisfacción o simbólicas, tal como lo indica la Corte Constitucional en su sentencia C-425/06.

El incidente de reparación integral está consagrado en los artículos 94 al 100 del Código Penal (Ley 599 de 2000) y en estos se establece que aquel que ha sido declarado responsable de cometer un delito, tiene la obligación de reparar, entre otras cosas, los daños materiales y morales ocasionados a las personas que se vieron perjudicadas con su actuar. Valga la pena anotar que cuando existan varios responsables de los daños causados, estos responderán de manera solidaria.

El ejercicio de este incidente está regulado por el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) en sus artículos 102 al 108, 134, 135, 136.13, 137 y 447, de los cuales se puede extraer de manera relevante lo siguiente:

- Es indispensable indicar que quien pretenda iniciar un incidente de reparación integral, cuenta con un término de 30 días calendario, contados a partir del día siguiente en que quedó en firme la sentencia condenatoria, pues luego de transcurrido este lapso, operará la figura de la caducidad, imposibilitando así la solicitud de apertura de este procedimiento especial.

- La legitimación por activa, es decir, quienes están legalmente facultados para solicitar la apertura del incidente de reparación integral, son: la víctima directa, sus herederos, la Fiscalía o el Ministerio Público.

- Luego de la apertura del trámite del incidente, se citará, si hay lugar a ello, al tercero civilmente responsable, que es aquel que en algunos escenarios debe responder por el daño generado con el actuar del condenado; por ejemplo, los padres de un menor de edad que ha sido declarado responsable de cometer un delito.

Finalmente, es insoslayable dejar claridad acerca de que no se puede confundir la reparación integral con una mera indemnización, a pesar de que en muchos casos sea lo único que se persigue por medio de este incidente, toda vez que el alcance de esta figura va mucho más allá de la parte netamente patrimonial, siendo una garantía para el restablecimiento efectivo de los derechos de las víctimas.


(http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html)


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El interrogatorio de parte como prueba extraprocesal

Autora: Abg. Ana Belén Ruíz Duarte  El Código General del Proceso plantea la posibilidad de atender procedimientos que anteceden la apertura del proceso civil, como la exhibición de documentos, según el interés del convocante, con el fin de recaudar pruebas, o quizá lograr una confesión necesaria y útil para el proceso en Sede Judicial. Estas actuaciones están consagradas en el artículo   184   de la ley 1564 de 2012: “Interrogatorio de parte . Quien pretenda demandar o tema que se le demande podrá pedir, por una sola vez, que su presunta contraparte conteste el interrogatorio que le formule sobre hechos que han de ser materia del proceso. En la solicitud indicará concretamente lo que pretenda probar y podrá anexar el cuestionario, sin perjuicio de que lo sustituya total o parcialmente en la audiencia.”  Este artículo indica varios escenarios que permiten su aplicación: 1.- Puede ser solicitado por el futuro demandante o quien crea que podrá ser demandado, es dec...
Leer más

Reparación directa por ocupación temporal o permanente de inmuebles - Término de caducidad

Autora: Abg. Ana Belén Ruíz Duarte  Uno de los eventos en los que es posible lograr la reparación del daño por parte del Estado a través de la reparación directa, se presenta cuando  se ocupa un bien inmueble por obras o trabajos públicos. Fundado en el artículo 140 de la ley 1437 de 2011: REPARACIÓN DIRECTA .  En los términos del artículo  90  de la Constitución Política, la persona interesada podrá demandar directamente la reparación del daño antijurídico producido por la acción u omisión de los agentes del Estado. De conformidad con el inciso anterior, el Estado responderá, entre otras, cuando la causa del daño sea un hecho, una omisión, una operación administrativa o la ocupación temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos públicos o por cualquiera otra causa imputable a una entidad pública  o a un particular que haya obrado siguiendo una expresa instrucción de la misma . (…) (…) El término establecido para demandar este medio de control...
Leer más

Libertad testamentaria en Colombia

Autor: Abg. Juan Pablo Castiblanco Forero   En Colombia no existe una potestad de testar absoluta, como sí opera en países como: Estados Unidos, México, Costa Rica, entre otros. No obstante, a partir del 1 de enero del año 2019 entró en vigencia la Ley 1934 de 2018 , por medio de la cual se eliminó la cuarta de mejoras, consagrada en los artículos 1226 y 1242 del Código Civil.  Dicha porción correspondía al 25 % del total de la masa sucesoral y si alguien tomaba la decisión de testar, debía asignar el porcentaje mencionado de manera obligatoria a uno o varios de sus legitimarios, mas no a quien realmente quisiera. Ahora bien, teniendo en cuenta que el 50 % del total de la masa herencial debe ser asignado a todos los legitimarios, por medio de la figura de la legítima rigurosa, antes de la aprobación y sanción de la mencionada ley, un testador debía tener presente que no podía disponer a su arbitrio del 50 % de la legítima rigurosa, ni del 25 % de la cuarta de mejoras, es dec...
Leer más